我們都知道商標注冊的期限很長。一般來說，我們只有在提交申請后才能知道昆明商標注冊是否成功。另外，實質(zhì)性審查的時間長達一年以上，所以在申請工作時一定要特別注意，否則很容易耽誤登記時間商標注冊時，以下情況不予受理：申請書以紙張形式提出，不需打字或打印。申請文件缺少申請表、商標圖樣和申請人身份證件復印件。如果申請書不是中文，提交的文件也不是中文，中文翻譯文件也沒有附上并加蓋翻譯公司的公章。

未按規(guī)定填寫，無法確定申請人姓名、地址的。申請書上注明了商品名稱。未按規(guī)定使用或修改申請表的。申請人的姓名、簽名或在申請表上的簽名與所附身份證件的復印件不同。商標圖案不符合《商標法實施條例》第十三條的規(guī)定。用立體標志、聲音標志、顏色組合申請商標注冊，不符合《商標法實施條例》第十三條的規(guī)定。申報申請集體商標注冊，未提交商標使用管理規(guī)則和集體組織成員名單的。

申報注冊證明商標，未提交商標使用管理規(guī)則和證明其或者其委托的代理機構(gòu)有監(jiān)督能力的證明文件的。聲明兩個或兩個以上的申請人共同申請同一商標注冊，未同時提交填有共同申請人姓名并由其蓋章或簽字的附頁，或附頁未聲明兩人以上共同申請同一商標注冊的。申請人是境內(nèi)自然人，未按照《商標法》第四條的規(guī)定提交申請文件的。未同時附證明文件辦理境外公證的。15歲。不向商標局交費商標局通知申請人改正，但申請人逾期不改正或者未按照規(guī)定改正的。

認為商標注冊的成功率不可能達到100%，足以說明用戶在商標申請過程中可能會遇到很多問題，尤其是商標近似，可以說是一個大坑。因此，需要在商標注冊初期進行準確細致的查詢?？梢哉f，商標檢索是商標注冊成功與否的關鍵，但商標注冊申請樣本對商標檢索起著至關重要的作用。尋找專業(yè)的商標檢索機構(gòu)，準確的商標檢索的好壞決定了商標能否成功注冊，這也是獲得商標權的最重要環(huán)節(jié)。在下面的文章中，智邦商標注冊代理編輯將為您介紹以下經(jīng)驗：

一、盡量避免商標名稱是公司的簡稱或商標名大多數(shù)人在確定品牌名稱時很容易選擇公司簡稱作為公司的品牌名稱。他們認為這可以讓消費者有更直觀的印象。誰知道，普通消費者在購買自己需要的商品時，其實除了看品牌，也就是看品牌，誰在乎的是生產(chǎn)商自己的東西，除非是這個如果東西的質(zhì)量不好，那么消費者就會想起這個品牌是哪個公司生產(chǎn)的。所以這一次，公司將陷入兩難境地。畢竟，如果你現(xiàn)在不注冊，可能會被其他企業(yè)注冊，使用時很容易引起公眾的困惑。因此，解決的辦法是注冊公司簡稱沒有得到廣泛應用；

二、品牌名稱盡量大于3個字畢竟，現(xiàn)在人們對知識產(chǎn)權的保護越來越重視，商標申請和注冊的數(shù)量也在不斷增加。雖然商標的兩個字更容易記住，但社會對知識產(chǎn)權的保護越來越重視，商標申請數(shù)量也在不斷增加。每年的商標申請量都是幾百萬件，而中國商標的詞是兩個字：簡潔、易懂、消費者更熟悉。正是因為這些詞已經(jīng)被完全包含，所以很容易陷入商標近似的陷阱。

三、避免使用品牌名稱中的行業(yè)詞匯雖然行業(yè)詞匯能夠準確反映商標的特征及其所屬的行業(yè)類別，如葡萄酒行業(yè)的酒樓酒窖、家居行業(yè)的家具家紡等，但行業(yè)詞匯在商標評審中并不顯著，這直接反映了商標的行業(yè)特點。在這種情況下，審查員會直接不予理睬，不會將其作為審查的依據(jù)。商標是世界上僅有的一個商標詞，一般需要結(jié)合聲音、形狀、意義三個方面來考察兩個商標詞之間的相似性。在商標注冊過程中，可能會出現(xiàn)各種各樣的問題。此時，有必要找一家專業(yè)的商標代理公司。只有在企業(yè)成長的同時，重視品牌保護，以商標發(fā)展為基石，才能長期促進企業(yè)的發(fā)展。

在知識經(jīng)濟和社會中，商標對企業(yè)的發(fā)展至關重要，商標的形式趨于多樣化，不僅文本、平面圖形、聲音，而且是立體圖形商標。立體商標是由三個標志或三個標志的其他商標組成的商標，可以是產(chǎn)品本身的形狀、包裝或其他三維符號。申請人在申請T時必須在申請表中作出聲明。他注冊了一個三維商標，否則它將被視為一個扁平商標。比如，費雷羅把自己的商品注冊為三維商標，其獨特的外觀十分突出，可以注冊為三維商標。  

這種立體商標的檢驗類似于平面商標的審查。由這些商標的正面照片所呈現(xiàn)的平面照片可作為注冊的平面商標。一般來說，三維商標可以注冊。        

對于這種三維商標，沒有必要去檢驗商品或包裝的外觀是否重要或具有功能。只要文本可以注冊為平面商標，這種三維商標就可以注冊。但是，在注冊中不會具體說明其接受注冊的原因。換言之，當商品或包裝遇到索賠時，其外觀是否受到《商標法》的保護，將予以判斷。   

對于三維商標法的注冊申請，不必提交三維物體，而只能提交能夠代表三維形狀的圖紙，例如所有三維視圖或三維效果圖。T必須在注冊申請中標示為三維商標或三維商標。        

比如燈籠里的食物、捻線等等。允許元宵節(jié)和捻線花的形狀被注冊為元宵節(jié)和捻線花的商標，并且被專門使用，是不公平的，這等于剝奪了其他生產(chǎn)者和經(jīng)營者的。生產(chǎn)和經(jīng)營元宵節(jié)和捻花的權利。        

如果電動剃須刀刀片的形狀被設計成達到一定的技術效果，不與其他剃須刀區(qū)分開來，并且不具有商標的功能，如果刀片的形狀被允許注冊為剃須刀的商標，并且專門使用，則會妨礙該技術的推廣應用。        

鉆石獨特的切割表面形狀對于鉆石生產(chǎn)商和經(jīng)營商來說都是不可改變的，因為鉆石獨特的切割表面形狀對于鉆石生產(chǎn)商和操作者來說都是必須的。如果允許鉆石特定的切割表面被商標化并獨家使用，這對于其他鉆石生產(chǎn)商來說是不公平的。        

現(xiàn)在我們對立體商標有了一定的認識，三維商標與平面商標相比具有一定的特殊性，因此企業(yè)可以根據(jù)自身的發(fā)展需要考慮是否申請三維商標，以達到避免被炒魷魚。

互聯(lián)網(wǎng)技術猶如一把雙刃劍，在給人們的生活和工作帶來巨大便利的同時，也給版權保護帶來新挑戰(zhàn)。例如，傳統(tǒng)出版業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型中面臨網(wǎng)絡侵權頻發(fā)、網(wǎng)絡侵權主體信息難以確定等問題。本文作者認為，要化解互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的版權保護難題，需要對新的法律關系、新問題等進行梳理，然后有針對性地提出解決方法。

如今，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)絡技術的革命性進步，網(wǎng)絡出版逐漸在出版領域異軍突起，成為新時代文化傳播的主力軍。比如，平板電腦、移動手機等成為內(nèi)容傳播的新載體，進一步催生了紙質(zhì)出版物的數(shù)字化演變。毋庸置疑，數(shù)字出版具有系列優(yōu)勢，比如攜帶方便、更新快捷、檢索查詢簡易、閱讀效率高等。但不可否認的是，新技術的快速發(fā)展也給版權保護帶來系列挑戰(zhàn)，比如，傳統(tǒng)意義上的版權保護從理念上和侵權模式上都出現(xiàn)了重大變化，直接影響到著作權法律規(guī)則的適用問題等。筆者認為，在“互聯(lián)網(wǎng)”大環(huán)境下，要全方位加強傳統(tǒng)領域的版權保護，需要對這些新問題、新現(xiàn)象的法律關系進行梳理，以便提出相應的解決方案。

新技術帶來新挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡技術的快速發(fā)展，給傳統(tǒng)領域的版權保護帶來多方面的挑戰(zhàn)，以網(wǎng)絡出版為例，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，網(wǎng)絡成為版權侵權的重災區(qū)。按照我國著作權法的相關規(guī)定，著作權人享有包括發(fā)表權、復制權、署名權等多項財產(chǎn)權和人身權屬性。在傳統(tǒng)出版領域中，對這些權利的保障和監(jiān)督是可以預期和監(jiān)督的，因為只要控制了出版源頭和傳播市場就可以做到有效防范。網(wǎng)絡出版則不同，因為載體的數(shù)字化和網(wǎng)絡的虛擬化，版權人無法控制作品的傳播和復制，甚至在自己被侵權后都無法查清侵權作品的真正源頭，這就給很多不法網(wǎng)絡出版商以可乘之機。

其次，對網(wǎng)絡出版主體進行審查難度較大。在我國，從事傳統(tǒng)出版業(yè)的主體需要政府相關部門的審批，但對于網(wǎng)絡出版者而言，審查難度較大，原因如下：其一，很多綜合性的網(wǎng)站的主業(yè)并非專業(yè)網(wǎng)絡出版者，他們往往利用兼職的身份從事這項業(yè)務，這給審查帶來難度;其二，很多不法網(wǎng)站利用“P2P”技術作為幌子，宣揚盜版資源來源于網(wǎng)民，網(wǎng)站并未存儲這些內(nèi)容，不應承擔侵權責任;其三，不法網(wǎng)站將服務器設在海外以逃避檢查。

再次，不少網(wǎng)絡出版者缺乏社會責任感。較傳統(tǒng)出版業(yè)而言，網(wǎng)絡出版缺乏行之有效的內(nèi)容審核機制，很多不法網(wǎng)絡出版商為了牟取暴利或其他非法企圖，將充斥著不實信息、侵犯他人人格權和商譽的信息、危害國家安全和社會穩(wěn)定的信息、違反社會善良風俗的信息、侵犯未成年人權益的信息肆意在網(wǎng)絡上傳播。這些有害信息不僅擾亂了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法權益，危害了國家安全和穩(wěn)定。

我國侵權責任法第三十六條規(guī)定了“避風港原則”，這一規(guī)則主旨在于鼓勵互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。然而，“避風港原則”卻被很多不法網(wǎng)站經(jīng)營者濫用。比如，不少非法網(wǎng)站利用所謂“他人”上傳他人版權作品進行牟利，再利用“避風港原則”進行免責抗辯，逃避法律責任。被侵權人在事后很難舉證，很難查清那些沒有實名注冊的“上傳人”的具體身份信息。

筆者通過調(diào)研了解到，在“互聯(lián)網(wǎng)”時代，濫用“避風港原則”實施侵權行為的方式主要表現(xiàn)在：注冊小號，以虛擬人上傳資源的方式，避免網(wǎng)站承擔內(nèi)容提供商的責任;以鼓勵、獎勵、唆使等方式教唆網(wǎng)民上傳非法資源，網(wǎng)站利用“避風港原則”抗辯直接責任;以虛假的P2P模式，利用自建域外網(wǎng)站非法資源，提供深度鏈接侵犯他人版權等。

對此，最高人民法院出臺了《關于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，希望能最大程度彌補傳統(tǒng)版權保護法律空缺。不過，隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展，各類侵權形態(tài)越來越復雜，這就需要法院等相關部門運用互聯(lián)網(wǎng)思維，結(jié)合法律現(xiàn)有規(guī)定來靈活應對。筆者認為，對網(wǎng)絡侵權的認定需要注意以下幾方面：

第一，準確判斷是否屬于合理使用范疇。首先，著作權法中合理使用的前提是已經(jīng)公開發(fā)表。網(wǎng)絡背景下的公開發(fā)表，既包括在媒體發(fā)表、發(fā)表后的轉(zhuǎn)發(fā)，也包括在自媒體平臺上的發(fā)表，以及由權利人上傳至自己的公開網(wǎng)絡空間。不過，電子郵件、點對點的文件傳送，或者由權利人注明不得轉(zhuǎn)載或使用的字樣，不在公開發(fā)表范疇之內(nèi)。

其次，合理使用不得侵犯版權人的人身權。網(wǎng)絡技術和電子技術的發(fā)展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括標題的修改、內(nèi)容的歪曲刪減、作者署名的篡改、配圖等歪曲修改等情況。值得注意的是，著作權法中所稱的作品完整性，不僅指內(nèi)容，還應包括標題等可能影響作品品質(zhì)和性質(zhì)的主要部分。

最后，網(wǎng)絡點評、評論、轉(zhuǎn)引等情況應屬于合理使用范圍。轉(zhuǎn)引與轉(zhuǎn)載不同，轉(zhuǎn)引是典型著作權法規(guī)定的合理使用的范圍。我國著作權法明文規(guī)定，為介紹評論某一作品或者說明某一問題，在作品中可以適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品?？梢?，網(wǎng)絡點評原文而轉(zhuǎn)引的法律性質(zhì)源自法律的明文授權，而轉(zhuǎn)載則更多地來自網(wǎng)民相互分享的精神。